We kunnen er toch over praten?

Kijk. En dit is dus waarom er in Nederland nooit een serieus maatschappelijk debat op gang komt. Schrijft een ervaringsdeskundige eens een keer een boek over de zegenrijke invloed van de islam op onze samenleving, wordt dat boek angstvallig geheim gehouden, maar wel via overheidskoeriers (?!) bezorgd aan verschillende politici. Ja dat leest u goed, Mohammed Bouyeri (een auteur naar wiens werk door de literaire gemeenschap reikhalzend werd uitgekeken sinds het uitlekken van zijn briefwisseling met Ridouan Taghi) heeft een boek over de Islam geschreven, dat boek telt 139 kantjes, en de inhoud ervan is bekend bij Ferdinand Grapperhaus, Farid Azarkan, Thierry Baudet, Kees van der Staaij, medewerkers van de DJI, de redactie van EenVandaag, islamoloog Joas Wagemakers, terrorisme-expert Bart Schuurman (geen familie, denken we, red.) en Gijs van de Westelaken. Niet een gezelschap dat elkaar iedere maand op een kringverjaardag tegenkomt, maar wel mensen die nu eindelijk weten dat er maar één God bestaat, namelijk Allah en dat Mohammed zijn profeet is. Wij eenvoudige stervelingen moeten helaas nog even wachten op dit religieuze inzicht en ons bedruipen met een samenvatting:

"In zijn boek bekritiseert Bouyeri de atheïstische opvattingen van de Britse evolutiebioloog Richard Dawkins. In het boek 'God als misvatting' stelt Dawkins dat een bovennatuurlijke schepper vrijwel zeker niet bestaat en dat religieus geloof een waanidee is. "Bouyeri is duidelijk beledigd. Hij wil zijn lezers ervan overtuigen dat Dawkins ongelijk heeft", zegt terrorisme-expert Schuurman. "Dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van God en de goddelijke oorsprong van de Koran.""

En we weten allemaal dat Bouyeri flink kan uithalen als hij beledigd is. Vooralsnog is dit onze dark horse voor de MediaMarkt Publieksprijs 2025.

Mooi democratisch debat

Helemaal gemist maar in Amsterdam-Slotermeer was er gisteren een demonstratie van boze burgers die zich gewoon niet meer herkennen in hun eigen land en zich afvragen of het Nederland waarin vrouwelijke agenten zonder hoofddoek op straat lopen, waarin er überhaupt vrouwelijke agenten bestaan, waarin er überhaupt vrouwen buiten lopen zonder hoofddoek, waarin ruimte is voor kuffars, waarin homoseksualiteit niet wordt bestreden, waarin antisemitisme als probleem wordt gezien, dat Nederland dus, nog wel een land is waarin ze willen leven. Laten we niet wegkijken voor de oprechte zorgen van deze betrokken burgers, die zich uiten via de democratisch toegestane weg van een demonstratie (met een bijzondere vlag, die gewoon een uiting is van een religieuze voorkeur, verder niks, moet kunnen, vrij land). Luister naar deze roependen in de woestijn.

Wie is hier nou de politie

"Bij een pro-Palestijnse demonstratie op Leiden Centraal blijken de demonstranten een eigen ordedienst te hebben ingezet. Meerdere jonge mannen in zwarte uniformen met oortjes hielden de reacties van NS reizigers in de gaten. Volgens het Leidsch Dagblad greep de ordedienst P.A.W. (Protest Alliance Watch) ook in. (...) Filmen van demonstranten is niet de bedoeling. Tegengeluiden verkondigen trouwens ook niet. Een man van rond de 50 wordt bij z’n arm gepakt en vakkundig het station uitgewerkt." Klinkt als PAW Patrol, maar dan ongezellig!

Dus wij zoeken naar die Protest Alliance Watch: "Wij zetten ons in voor het waarborgen van het recht op demonstratie en de bescherming van demonstranten. Onze inzet komt voort uit islamitische waarden als rechtvaardigheid en solidariteit." Ahaaaa islamitische bruinhemden! De Sturmabteilung met de Koran! Ernst Röhm vzmh! Wij zeggen: allemaal het land uit, en de burgemeester van Leiden mee! Hoooo, mág mee. Moet niet. Mag!

Vraag: maar welke groepen zijn in Amsterdam eigenlijk verantwoordelijk voor die homohaat?

Debatje in Amsterdam over de 'olifant in de kamer': nog maar 43 procent van de Amsterdamse jongeren accepteert dat twee mensen van hetzelfde geslacht verliefd op elkaar worden. Stond toevallig een leuk stukje in de Volkskrant over 'hoogopgeleide moslims' die naar Marokko vluchten vanwege onder meer de 'linkse ideeën over lhbti'. Nou, en daar moet de AMSTERDAMSE GEMEENTERAAD dan een boom over opzetten. Gaat dan allemaal over voorlichting, homohaat binnen de FVD en dan zegt Truusje Truusman van de PvdA: "Het is moeilijk om precies aan te geven waardoor het komt." Dat is dus die 'olifant in de kamer'. En iedereen weet stiekem wel af van de olifant in de kamer. Dit olifantje bijvoorbeeld, die homo's belaagt omdat homoseksualiteit 'not normal' is, waarop het arme olifantje in Het Parool nog net niet wordt uitgeroepen tot Olifantje van het Jaar. Dus ja, die olifant in de kamer? Eerlijk gezegd: het maakt helemaal geen flikker uit wie of wat de olifant in de kamer is. Want u kunt de olifant in de kamer wel benoemen, of het uitzoeken, of het opschrijven in een of ander lijvig rapport, maar dan veegt Rutger Groot Wassink (GroenLinks) de conclusies - met een paar laffe smoesjes - toch onder het tapijt. De olifant in de kamer NIET durven te benoemen. Dát is pas een olifant in de kamer.

Is allemaal hysterie

Duitsland heeft een piepklein probleempje. Een probleempje met allerlei doorgedraaide Syriërs die messen uit de keukenla gigantische kapmessen uit de schuur trekken om dood en verderf te zaaien. Nu dit weer: in Essen (drie kwartier over de grens bij Venlo) heeft een Sargentiniër 31 (!) mensen verwond. De meeste gewonden vielen omdat meneer, die een Palestijnse sjaal om z'n nek droeg, het nodig vond ook nog wat huizen in de fik te zetten - met deze gruwelijke foto tot gevolg. Twee kinderen (van twee en vier jaar oud) verkeren nog in levensgevaar. Hoe zeiden ze dat ook alweer? O ja: is hysterie.

Nederlandse kinderen opzadelen met agressieve religieuze VERPLICHTING, welja

Er zitten in die Tweede Kamer van ons ook een paar van die vogels die maar blijven kwetteren dat ze die hoofddoek 'uit vrije wil' dragen. Maar wie schetste onze verbazing? Kinderboekenschrijfster Naima Arramdani, met haar boekje 'Hidaya's Hijab', bedoeld om 'de kleine moslima bewust te maken van de verplichting van de hijab'. Van het woordje 'verplichting' krijgen we een vieze smaak in onze mond en aangezien dat patriarchale haatblagenboekje doodleuk te leen is in onze OPENBARE bibliotheken, ging Tom Staal (heeft ook ooit een boek gelezen, nog uitzoeken) maar eens om opheldering vragen in de Tweede Kamer. Welnu: in de kruistocht voor de vrijheid liggen onze kamerchristenen inderdaad in een loopgraaf. Maar wel in die van de islam.

Islamitische terrorist!

Ayoub M., de man die aan de voet van de Erasmusbrug wild om zich heen stak onder de begeleidende uitroep van de vrede (Allahoe Akbar), blijft langer vastzitten. Dat werd zojuist besloten in de rechtbank van Den Haag. Ayoub (22, Amersfoort) wordt 'verdacht' van moord en poging tot moord met een terroristisch oogmerk. Meneer is een bekende van de popo: in het verleden kreeg hij tbs met voorwaarden (dus niet het zwaardere tbs met dwangverpleging) omdat hij zijn bloedeigen moeder (!) had neergestoken. Bij de aanval in Rotterdam kwam de 32-jarige in Rotterdam woonachtige Duitser Philipp Winter om het leven.

Weet je wat heel goed werkt tegen islamofobie [bestaat niet]? Minder islam

Zit dus als volgt: de islam is in tegenstelling tot het jodendom (wetgevend, niet expansiegericht) en het christendom (expansiegericht, niet wetgevend) een wetgevende én expansiegerichte religie, en dat is de reden dat het bijna overal waar het aardt een concurrerende sociale orde vormt. En de hoofddoek is daarvan een symbool dat dit theocratische hyperpatriarchaat zijn vrouwen oplegt, omdat het mannelijke seksualiteit als "explosief en disruptief" beschouwt en het de verantwoordelijkheid voor het beteugelen daarvan niet bij de man, maar bij de vrouw legt.

Maar alle bedenkingen tegen het bovenstaande fenomeen zijn dus """islamofobie""" en worden deze week in Amsterdam met de boven- en onderstaande billboards BESTREDEN. 0 keer raden wie u na de breek aantreft.

Kijk nou

Het nieuws volgt elkaar rap op: de dader van de mesaanval in Rotterdam wordt verdacht van terrorisme, zijn naam is Ayoub M. (Amersfoort / Marokko) én er duiken plots beelden op van zijn 'aanhouding'. Nou ja, aanhouding: we zien inderdaad baas Reniël en een boel burgers die de oververhitte Strijder van Allah tegen de grond werken. Volgens salafist Ahmed Aboutaleb is het allemaal heel normaal want hij roept ook de hele dag door Allah Akbar. Nou ja, u mag zelf bepalen hoe normaal deze dodelijke 'nare daad' is. Tfoe.

Dit doet-ie normaal nooooooit

Kan die salafistische weggooier Ahmed 'nare daad' Aboutaleb ons nog iets vertellen over de betekenis van het gebruik van ALLAHOE AKBAR in het openbaar, of kan Dick Schoof ons nog iets vertellen over verwarde mannen, of misschien kan doekjesapologeet Esmah Allahlah ons nog iets vertellen over de geneugten van de islam? GOH NOU, het Openbaar Ministerie verdenkt de dader van de dodelijke mesaanval in Rotterdam van TERRORISME. Want ja, hij riep ALLAHOE AKBAR enzo, en d'r zitten bij dat geloof nogal wat figuren met relatief weinig humor. "Het Openbaar Ministerie verdenkt de 22-jarige man uit Amersfoort op dit moment van moord en poging tot moord met een terroristisch oogmerk. Het tot nog toe verrichte onderzoek levert aanwijzingen op dat de verdachte mogelijk ideologisch gedreven is. Zo riep verdachte tijdens het plegen van de feiten een aantal keer Allahoe Akbar." Het is zo ongeveer de miljoenste aanslag in naam van de profeet, en de zoveelste onschuldige persoon die leeg moet bloeden voor de islam, maar vertel ons in GODSNAAM nog iets over die religie van de vrede.